Starosta Ireneusz Serwotka odpowiada na oświadczenie Beaty Rączki

Odpowiedź Starosty Wodzisławskiego na oświadczenie P. Beaty Rączki opublikowane w mediach

Trudno ustosunkować się do dość kuriozalnego "oświadczenia" Pani Beaty Rączki, byłej już dyrektor Zespołu Placówek Szkolno-Wychowawczo-Rewalidacyjnych w Wodzisławiu Śl., zamieszczonego w lokalnych mediach. Ton i treść tego pisma upewniają jednak, że Zarząd Powiatu podjął słuszną decyzję odwołując Panią dyrektor ze stanowiska. Konieczne są jednak pewne wyjaśnienia. Już na początku trzeba zaznaczyć, że odwołanie z funkcji Pani Beaty Rączki było jednogłośną decyzją całego, 5 osobowego składu Zarządu Powiatu Wodzisławskiego, a nie tylko Starosty. Pani Rączka, odnosząc się do swojego odwołania pisze:" (...) wiele pozostaje do wyjaśnienia także przez właściwe instytucje powołane przez nasze Państwo po to, by czuwać nad prawidłowym przestrzeganiem prawa, przez nas wszystkich". Taką właśnie instytucją jest w tym przypadku Śląski Kurator Oświaty w Katowicach. Zarząd Powiatu zwrócił się do niego w tej trudnej kwestii. I to właśnie Kuratorium wydało  pozytywną opinię w sprawie odwołania Pani mgr Beaty Rączki ze stanowiska Dyrektora Zespołu Placówek Szkolno -Wychowawczo-Rewalidacyjnych w Wodzisławiu Śląskim, w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia.

Podkreślam raz jeszcze. Odwołanie Pani Rączki było kolegialną decyzją Zarządu Powiatu Wodzisławskiego, popartą opinią Kuratorium. Zarzuty i ataki byłej dyrektor skierowane są jednak głównie pod moim adresem, Starosty Wodzisławskiego. Teoria spiskowa dotycząca mojej rzekomej "listy osób do likwidacji" jest wyłącznym, wymysłem Pani Rączki. Nic mi o żadnej liście nie wiadomo. Pani Rączka w swoim oświadczeniu pisze: "Dziś wiem, że kolejna osoba na "liście do likwidacji" w powiecie wodzisławskim została odfajkowana." Trudno nie zauważyć, że od początku objęcia przeze mnie stanowiska Starosty Wodzisławskiego zwolniona została tylko jedna osoba - Pani Beata Rączka, dyrektor ZPSWR. Wychodzi na to, że "lista" jest jednoosobowa...

W tym miejscu nie będę się odnosił do całego szeregu sugestii i pomówień zamieszczonych w tekście autorstwa P. Rączki, skierowanych też do Pani Danuty Maćkowskiej, członka Zarządu Powiatu. Pani Maćkowska przebywa na urlopie i po powrocie sama zdecyduje o podjęciu kroków w tej sprawie. Nie mogę jednak nie zauważyć, że wymowa wielu fragmentów oświadczenia Pani Rączki zakrawa na oszczerstwo i jako taka pozostaje moim zdaniem poniżej poziomu publicznej dyskusji. Nawet dla niezbyt uważnego czytelnika była dyrektor sama jawi się jako osoba bardzo mocno skonfliktowana. I to nie tylko z własnymi nauczycielami, ale także w prowadzonych z jej powództwa procesach sądowych. Te oczywiste i udokumentowane konflikty nie służą dobrej atmosferze wokół szkoły. To także jeden z faktów, potwierdzających słuszność odwołania jej z funkcji dyrektora. Na taką decyzję Zarządu Powiatu złożyło się jednak wiele innych czynników i nieprawidłowości w pracy byłej już Pani dyrektor.

Pani Rączka pisze o Zespole Placówek Szkolno -Wychowawczo-Rewalidacyjnych w Wodzisławiu Śląskim, jako o placówce w której "innowacyjność i nowoczesność wyznaczała kolejne kierunki terapii niepełnosprawnych podopiecznych". Nikt nie ma zamiaru tego kwestionować! Warto jednak podkreślić, że jest to przecież zasługa całego zespołu, a nie tylko samego dyrektora. P. Beata Rączka została odwołana z funkcji dyrektora, nie oznacza to jednak, że odwołano ją również z funkcji nauczyciela ZPSWR w Wodzisławiu Śląskim. Być może znajdzie teraz  więcej czasu na bezpośredni kontakt z podopiecznymi.

Niestety odnosząc się jeszcze do stanu szkoły, okazuje się że praktycznie od 2012 roku odwlekane są tam decyzje i zalecenia dotyczące właściwego zabezpieczenia przeciwpożarowego. Chodzi m.in. o odpowiednie przystosowanie budynku ZPSWR do obowiązujących wymagań przeciwpożarowych (koszt ponad 1,7 mln złotych), a w tym również zagospodarowanie terenu i drogi pożarowej (koszt 282 tys. zł). Na pytania Zarządu, dlaczego tak istotna sprawa nie została załatwiona przez tyle lat Pani Beata Raczka nie udzieliła konkretnej odpowiedzi. Tymczasem już na kolejnym posiedzeniu, 3 sierpnia (już po odwołaniu dyrektor ze stanowiska) Zarząd Powiatu  podjął uchwałę na mocy której jeszcze w tym roku rozpocznie się dostosowanie szkoły do aktualnych wymagań p-poż. Stosowna uchwała zostanie poddana pod obrady Rady Powiatu na najbliższej sesji 25 sierpnia.  W pierwszej transzy przewidziano wydanie na ten cel 450 tys. zł.

Rozważając dalej sytuację byłej Pani dyrektor, nie jedyne, ale duże kontrowersje wzbudził fakt planowanego uruchomienia przez Pana Józefa Rączkę - męża Pani dyrektor, a jednocześnie nauczyciela Zespołu Placówek Szkolno-Wychowawczo-Rewalidacyjnych w Wodzisławiu Śląskim, placówki konkurencyjnego dla ZPSWR, Niepublicznego Ośrodka Rewalidacyjno - Wychowawczego dla dzieci i młodzieży z autyzmem w Wodzisławiu Śląskim.

Sytuacja ta rodzi słuszne niepokoje również wśród pracowników ZPSWR, obawiających się o swoje miejsca pracy, co potwierdzone zostało licznymi pismami (nie anonimami, jak często sugeruje Pani Rączka) skierowanymi do organu prowadzącego. Oprócz niewątpliwego konfliktu interesów, zaistniała sytuacja grozi wyprowadzeniem uczniów z placówki publicznej, zmniejszenie liczby oddziałów dla dzieci z autyzmem, a w efekcie spadkiem godzin (czyli brakiem pracy) dla nauczycieli. Powiat jako organ prowadzący ZPSWR musi mieć na względzie również dobro swoich pracowników. Pojawiające się w mediach sugestie, że "Starosta patrzy na los placówki tylko przez pryzmat pieniędzy i subwencji oświatowej" są nieprawdą. Temat hipotetycznego przejścia do niepublicznej placówki Pana Józefa Rączki 10 oddziałów, (to ok. 40 dzieci), poruszyła sama Pani Beata Rączka na posiedzeniu Zarządu Powiatu 28 lipca, dowodząc że nawet taka sytuacja nie spowoduje jej zdaniem zagrożenia, jeżeli chodzi o zatrudnienie w ZPSWR. Jak wskazałem na tym samym posiedzeniu, groziłoby to jednak obniżeniem subwencji oświatowej o ponad 2 mln. złotych. Wszystko to zostało odnotowane w protokole Zarządu. 30 września niepubliczna placówka Pana Józefa Raczki ma wystąpić o subwencję oświatową. Wtedy realnie dowiemy się o jaką kwotę chodzi.

Oczywiście nie można nikomu zakazać utworzenia dowolnej placówki oświatowej i nie tego faktu dotyczą argumenty związane z odwołaniem Pani Beaty Rączka. Rodzice i tak sami decydują w jakim ośrodku umieszczą swoje dzieci, ale musi się to odbywać wyłącznie na zasadach zdrowej konkurencji. Nie może być sytuacji w której interesy rodzinne dyrektora ZPSWR będą stały w sprzeczności z dobrem tej placówki publicznej. Zarząd nie miał zatem wyboru i musiał podjąć radykalne kroki w tej sprawie.

Fakt założenia przez Pana Józefa Raczkę Niepublicznego Ośrodka Rewalidacyjno - Wychowawczego dla dzieci i młodzieży z autyzmem w Wodzisławiu Śląskim jest bezsporny. Twierdzenie przez Panią  Beatę Rączkę, że "Ta placówka nie istnieje!" może odnosić się tylko do tego, że nie funkcjonuje ona jeszcze w sensie dosłownym (czyli nie prowadzi jeszcze zajęć), co w żaden sposób nie zmienia wymowy przytoczonych wyżej argumentów.

I jeszcze jedno nieprawdziwe oskarżenie Pani Beaty Rączki, wymagające omówienia. Pisze ona: "Jak więc zrodziły się zarzuty członków Zarządu, co do mojej postawy i niezdrowej konkurencyjności? Czy to nie ten Zarząd powierzył funkcję wicedyrektora szpitala osobie, która jest właścicielem prywatnych klinik i gabinetów? Te gabinety i kliniki istnieją." Doktor Wojciech Kluszczyk, bo to o nim pisze Pani Raczka, nie jest właścicielem prywatnej kliniki. Prawdą jest, że prowadzi on działalność lekarską w gabinetach lekarskich. Działalność ta jednak nie koliduje i nigdy nie kolidowała z powierzonymi mu obowiązkami ordynatora oddziału czy zastępcy dyrektora d.s. lecznictwa wynikającymi z łączącego go z PPZOZ z/s w Wodzisławiu Śląskim stosunku pracy. Nie osiąga on też z tego tytułu żadnych dodatkowych korzyści. A powołanie dr Kluszczyka (nie przez Zarząd Powiatu, ale przez dyr. Dorotę Kowalską) było konieczne i wynikało z przepisów prawa, ponieważ obecna dyrektor PPZOZ, Pani Dorota Kowalska nie ma wykształcenia medycznego.

Na koniec, trudno także zgodzić się z postawą P. Beaty Rączki, która informuję: "Nigdy nie musiałam ponosić żadnych konsekwencji swoich decyzji, bo zawsze były właściwe". Tak radykalny pogląd o własnej nieomylności mógłby być niestety źródłem kolejnych konfliktów, a na to, dla dobra wychowanków  ZPSWR Zarząd Powiatu nie może się zgodzić. Do czasu wyboru nowego dyrektora (w formie konkursu) placówką kierować będzie poprzedni zastępca Pani Beaty Rączki, doświadczony pedagog, Pan Andrzej Skiba. Znamienne jest, że mimo wielu lat pracy, w zasadzie nie miał on wcześniej głosu w sprawie zarządzania placówką, bo jak sam powiedział podczas lipcowego posiedzenia Zarządu Powiatu: "(%u2026) nie był naczelnemu dyrektorowi do tego typu działań potrzebny". To literalny zapis z protokołu i jakby nie patrzeć, dodatkowy argument dotyczący zmiany dyrekcji szkoły...

Wiele jest jeszcze nieprawdziwych oskarżeń w oświadczeniu Pani Beaty Rączka i wiele faktów być może wymagałoby jeszcze wyjaśnienia. Ale dodam już tylko, że "bolesna groteska" jak chce Pani Rączka, związana z zapieczętowaniem niektórych szaf i pomieszczeń w ZPSWR po jej odwołaniu z funkcji dyrektora, nie jest szykaną skierowaną przeciwko niej, a tylko wypełnianiem koniecznych przepisów dotyczących np. dostępu do pewnych dokumentów i danych osobowych dla osób już do tego nieuprawnionych. To normalna procedura, a zaniechanie tego byłoby niezgodne z prawem i tak doświadczona osoba jak była Pani dyrektor powinna o tym wiedzieć. Podobnie kontrola WSZYSTKICH osób wchodzących na teren szkoły, to nie  utrudnianie życia akurat Pani Rączce. Działo się to podczas Światowych Dni Młodzieży, kiedy obowiązywał podwyższony stan alarmowy "Alfa" i takie działania odbywały się nie tylko w  ZPSWR. Rozumiem, że stan emocjonalny Pani Beaty Rączki może jej utrudniać obiektywny ogląd sytuacji, ale nawet to nie usprawiedliwia tak paradoksalnych oskarżeń.

Uspokajam rodziców. Dla uczniów nic się nie zmienia na gorsze... Zarówno ja, jak i cały Zarząd Powiatu chcemy spokoju i dalszego sprawnego funkcjonowania Zespołu Placówek Szkolno-Wychowawczo-Rewalidacyjnych w Wodzisławiu Śl. dla dobra nauczycieli i ich podopiecznych.

Zaistniała sytuacja nie ma i nie będzie mieć żadnego wpływu na jakość świadczeń placówki. Dodatkowo już podjęte działania (jak choćby poprawa stanu zabezpieczenia przeciwpożarowego) dają podstawy do stwierdzenia, że może być tylko lepiej.

Podobnie jak Pani Beata Rączka - ja również pozostaje do Państwa dyspozycji.

Starosta Wodzisławski, Ireneusz Serwotka