Radny zarzuca prezydentowi samowolkę. Spór o kwalifikowanie interpelacji i dostęp mieszkańców do informacji

Zastrzeżenia radnego

W swojej skardze radny wskazuje, że kierowane przez niego interpelacje były kwalifikowane przez prezydenta jako wnioski o udostępnienie informacji publicznej, mimo że – jak twierdzi – ich treść, forma i tytuł wskazywały jednoznacznie, że mają charakter interpelacji. W praktyce oznacza to, że odpowiedzi na nie były publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej, co zdaniem Szatyły ogranicza mieszkańcom dostęp do informacji o pracy radnych i funkcjonowaniu miasta. Radny podkreśla, że jego pisma z 21 lipca oraz 5 września 2025 roku dotyczyły istotnych kwestii związanych z działalnością miasta. Jak wynika z jego relacji, jedynie część jednej z interpelacji została uznana za zasadną, a pozostałe pytania potraktowano jako wnioski o udzielenie informacji publicznej. Szatyło twierdzi, że taka praktyka była działaniem celowym, mającym na celu uniknięcie publikacji odpowiedzi w BIP.

Krytyka opinii radcy prawnego

W dokumencie złożonym w Radzie Miasta radny odnosi się również do opinii sporządzonej przez radcę prawnego urzędu. Jego zdaniem opinia ta została przygotowana w sposób niewłaściwy, a jej autor „bezpodstawnie” stwierdził, że pisma Szatyły powinny być traktowane jako wnioski o dostęp do informacji publicznej. Radny wskazuje, że takie działanie jest – jego zdaniem – wkroczeniem w kompetencje radnego.

Przywołuje także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 grudnia 2023 roku, w którym stwierdzono, że radny ma prawo zdecydować, w jakim trybie zwraca się o udzielenie informacji – czy jako radny na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, czy w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Według Szatyły oznacza to, że organ wykonawczy nie powinien samodzielnie zmieniać charakteru pism kierowanych przez radnych.

Wniosek o upomnienie prezydenta

W związku z powyższym radny wnosi o formalne upomnienie prezydenta Mieczysława Kiecy oraz o zobowiązanie go do udzielania odpowiedzi na interpelacje w takiej formie, w jakiej zostały skierowane – bez zmiany ich kwalifikacji przez urząd.

Czego dotyczyły interpelacje?

Radny domagał się odpowiedzi na pytania dotyczące m.in.:

• kosztów przyjęcia delegacji zagranicznych,
• kosztów i organizacji wydarzeń kulturalnych w Wodzisławiu Śląskim,
• zasad rozdysponowania wejściówek podczas 53. Dni Wodzisławia Śląskiego,
• rozdawania zaproszeń na festiwal Najcieplejsze Miejsce na Ziemi.

Sprawą zajmie się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta. Od jej rozstrzygnięcia zależy, czy zarzuty radnego zostaną uznane za zasadne oraz czy prezydent będzie musiał zmienić dotychczasową praktykę udzielania odpowiedzi na interpelacje.