Sprawa chóru Canticum Novum. Emilia Kopiec odniosła się do oświadczenia miasta

Dyrygentka odniosła się bezpośrednio do treści miejskiego oświadczenia, wskazując na nieścisłości oraz prostując wybrane informacje. Jej stanowisko stanowi odpowiedź na narrację zaprezentowaną przez miasto w sprawie funkcjonowania chóru Canticum Novum.

WNIOSEK O PUBLIKACJĘ SPROSTOWANIA

W trybie art. 31a ustawy Prawo prasowe, wnoszę o opublikowanie sprostowania nieścisłych i niepełnych informacji zawartych w „Oświadczeniu miasta Wodzisławia Śląskiego ws. Młodzieżowego Chóru Miejskiego Canticum Novum” z dnia 8 stycznia 2026 r.

TREŚĆ SPROSTOWANIA:

1. W kwestii „zapewnienia ciągłości pracy chóru”: Informacja o zapewnieniu przez Miasto ciągłości funkcjonowania Chóru Canticum Novum w strukturach OPP nr 1 jest nieścisła. Faktem jest, że wszyscy członkowie zespołu zrezygnowali z zajęć w tej placówce. Chór będzie kontynuował działalność wyłącznie w ramach niezależnego stowarzyszenia. W strukturach OPP pozostały jedynie prawa do loga chóru i większości strojów, lecz bez dotychczasowego składu artystycznego.

2. W kwestii przyczyn rezygnacji Emilii Kopiec: W oświadczeniu zasugerowano, że rezygnacja ze stanowiska dyrektora była wyłączną decyzją dyrygentki. Informacja ta pomija fakt, że była ona skutkiem wielomiesięcznego braku środków na podstawowe funkcjonowanie placówki, przez który Emilia Kopiec była zmuszona zwolnić większość pracowników i ograniczyć działanie placówki, którą rozwijała przez 9 lat z sukcesami do minimum. Znamiennym faktem jest, że kwota 100 000 zł została przyznana OPP nr 1 przez prezydenta miasta Mieczysława Kiecę natychmiast (w tydzień) po złożeniu dymisji przez Emilię Kopiec.

3. W kwestii prowadzenia chóru na umowę o pracę w SP3: Emilia Kopiec nigdy nie była zatrudniona na umowę o pracę w SP3.

4. W kwestii oferty dalszej współpracy: Miasto podaje, że dyrygentce zaproponowano kontynuowanie pracy na stanowisku nauczyciela w OPP nr 1. Informacja ta jest niepełna. Faktem jest, że Emilia Kopiec, chcąc ratować zespół, proponowała alternatywne formy współpracy: prowadzenie chóru w ramach własnej działalności gospodarczej (model, który z powodzeniem funkcjonował przez ostatnie 4 miesiące oraz w początkach istnienia chóru) lub zatrudnienie pod inną placówką oświatową lub instytucją kultury. Miasto odrzuciło te propozycje, stawiając ultimatum powrotu do pracy w strukturach OPP nr 1. Oferta ta była niemożliwa do przyjęcia ze względu na panującą atmosferę i postawę nowego kierownictwa placówki w stosunku do Pani Emilii Kopiec, fundamentalne różnice w wizji funkcjonowania chóru oraz brak warunków do konstruktywnej współpracy z nowym kierownictwem placówki.

Prawda o sytuacji Chóru Canticum Novum nie jest tożsama z administracyjnym punktem widzenia przedstawionym przez Urząd Miasta. Błędne jest używanie analogii w przypadku zmiany prowadzącej osoby w zespołach (przytoczony przykład Chóru „Jadwiga” czy zespołu „Vladislavia”) gdzie zmiana ta była spowodowana decyzją dyrygenta. W przypadku Canticum Novum dyrygentka Emilia Kopiec nadal wyraziła chęć prowadzenia chóru. Chór to przede wszystkim ludzie, których wola kontynuowania pracy z dotychczasową dyrygentką poza strukturami miejskimi jest najlepszym komentarzem do działań władz.

Z poważaniem,
Emilia Kopiec