Interwencja poselska w sprawie lokalu socjalnego w Wodzisławiu Śląskim. Poważne pytania o standard mieszkań

Do władz Wodzisławia Śląskiego skierowano interwencję poselską w sprawie przekazania lokalu socjalnego osobie niepełnosprawnej, poruszającej się przy pomocy balkonika. Sprawa dotyczy mieszkania przy ul. Kokoszyckiej w dzielnicy Jedłownik, które – według przedstawionych informacji – miało zostać przekazane w stanie wymagającym poważnych prac remontowych.

W piśmie wskazano, że lokal w momencie przekazania miał znajdować się w złym stanie technicznym, obejmującym m.in. uszkodzenia tynków, ubytki w podłodze oraz braki w wyposażeniu sanitarnym. Zwrócono również uwagę na awarię instalacji wodnej, która miała dodatkowo pogorszyć warunki użytkowania mieszkania.

W interwencji podniesiono, że sytuacja osoby korzystającej z lokalu rodzi pytania o zgodność działań miasta z przepisami dotyczącymi ochrony praw lokatorów oraz realizacji polityki społecznej wobec osób z niepełnosprawnościami.

Pytania o standardy i procedury

Autor interwencji domaga się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych przekazania lokalu w obecnym stanie technicznym oraz tego, czy spełniał on wymogi zdatności do zamieszkania. Wskazuje również na konieczność ustalenia, czy przed przekazaniem nieruchomości przeprowadzono ocenę jej dostosowania do potrzeb osoby o ograniczonej mobilności.

Wśród poruszonych kwestii znalazły się także:

• brak generalnego remontu przed przekazaniem lokalu,
• brak zapewnienia lokalu zastępczego,
• sposób finansowania ewentualnych prac remontowych,
• koszty wykonanych prac porządkowych i technicznych,
• liczba podobnych przypadków w latach 2024–2026,
• oraz praktyka komunikacji władz miasta w odpowiedzi na interpelacje radnych.

Szerszy kontekst sprawy

Interwencja odnosi się również do szerszego zagadnienia polityki mieszkaniowej i pomocy osobom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej. Wskazano, że tego typu przypadki mogą budzić wątpliwości co do standardów realizacji zadań własnych gminy w zakresie zapewnienia mieszkań socjalnych.

Podkreślono, że kwestia ta dotyczy nie tylko jednostkowego przypadku, ale także systemowego podejścia do zarządzania zasobem mieszkaniowym i realizacji obowiązków wobec osób wymagających wsparcia.

Pytania skierowane do władz miasta

W interwencji zawarto szereg pytań dotyczących podstaw prawnych, procedur administracyjnych, kosztów oraz liczby podobnych przypadków w ostatnich latach. Autor domaga się również przedstawienia dokumentacji oraz zajęcia stanowiska w sprawie sposobu rozpatrywania interpelacji radnych.

Sprawa pozostaje w toku, a odpowiedzi władz miasta mają kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z przekazaniem lokalu socjalnego.

Interwencja poselska Romana Fritza

Sz. P. Mieczysław Kieca
Prezydent Miasta Wodzisławia Śląskiego

Interwencja poselska

Szanowny Panie Prezydencie,

Działając na podstawie Ustawy o wykonywaniu Mandatu Posła i Senatora z dnia 9 maja 1996 r., art. 20, zwracam się do Pana Prezydenta w Wbie interwencji poselskiej z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania w związku z przekazaniem osobie niepełnosprawnej lokalu socjalnego w stanie ruiny oraz sposobem wykonywania obowiązków przez Prezydenta Miasta Wodzisław Śląski w zakresie polityki mieszkaniowej i pomocy osobom niepełnosprawnym.

W związku z interpelacją radnego Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego Alana Szatyło z dnia 4 maja 2026 r. oraz Pana odpowiedzią z dnia 14 maja 2026 r. (znak: ORG-IV.0003.32.2026) wnoszę o natychmiastowe zajęcie stanowiska w następującej sprawie.

W dniu 10 kwietnia 2026 r. miasto Wodzisław Śląski przekazało Panu Kubie (osobie niepełnosprawnej, poruszającej się przy pomocy balkoniku i pobierającej najniższą rentę) lokal socjalny przy ul. Kokoszyckiej w dzielnicy Jedłownik. Lokal w momencie przekazania znajdował się w stanie całkowitej ruiny: odpadające płatami tynki, liczne dziury w podłodze i brakiem podstawowych elementów sanitarnych, w łazience pękła rura — wynikła z tego potrzeba skucia podłogi.

Mimo że najemca porusza się o balkoniku, a nie na wózku, stan lokalu uniemożliwia bezpieczne korzystanie z niego. W odpowiedzi z dnia 14 maja 2026 r. miasto twierdzi, że najemca „wybrał i zaakceptował” lokal, że chce remontować „we własnym zakresie” oraz że wykonano jedynie „prace porządkowe i techniczne”, jednocześnie odmawia Pan odpowiedzi na część pytań, nazywając je populistycznymi, a radnego oskarża o insynuacje i dążenie do korzyści politycznych.

Sprawa ta wykracza poza wymiar lokalny. Pokazuje, w jaki sposób organy samorządu terytorialnego realizują (lub nie realizują) konstytucyjny obowiązek pomocy osobom niepełnosprawnym oraz czy środki publiczne przemaczane na politykę mieszkaniową są wydawane w sposób racjonalny i zgodny z prawem. Przekazanie osobie na najniższej rencie lokalu z dziurami w podłodze i odpadającymi tynkami, a następnie zrzucanie na nią kosztów remontu, jest nie tylko naruszeniem godności człowieka, ale także rażącym przykładem dysfunkcji systemu pomocy społecznej.

Uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie prawnej miasto uznało, że lokal z dziurami w podłodze i odpadającymi tynkami spełnia wymogi zdatności do zamieszkania w rozumieniu ustawy o ochronie praw lokatorów i ustawy o pomocy społecznej?
2. Dlaczego przed przekazaniem lokalu nie przeprowadzono generalnego remontu ani nie zapewniono najemcy lokalu zamiennego, mimo że znana była jego niepehosprawność i sytuacja materialna?
3. IIe dokładnie kosztowały „prace porządkowe i techniczne” wymienione w odpowiedzi z dnia 14 maja 2026 r.? Proszę o szczegółowy kosztorys wraz z fakturami i protokołami odbioru.
4. Czy miasto przeprowadziło jakąkolwiek ocenę możliwości adaptacji lokalu do potrzeb osoby niepełnosprawnej poruszającej się przy pomocy balkoniku przed jego przekazaniem? Jeśli tak, to proszę o udostępnienie tej dokumentacji.
5. Dlaczego miasto nie zaproponowało najemcy sfinansowania niezbędnego remontu ze środków publicznych z jednoczesnym rozłożeniem spłaty na raty lub zwiększeniem czynszu?
6. W ilu przypadkach w latach 2024—2026 miasto Wodzisław Śląski przekazało lokale socjalne w stanie technicznym uniemożliwiającym normalne zamieszkanie? Proszę o liczbę i wykaz dzielnic.
7. Czy Prezydent Miasta Wodzisław Śląski uważa, że atakowanie radnego, który wykonuje swoje ustawowe obowiązki, zamiast naprawy problemu, jest właściwym sposobem sprawowania władzy?
8. Jakie konkretne działania zamierza Pan podjąć, aby niezwłocznie zapewnić Panu Kubie godne i bezpieczne warunki mieszkaniowe — w tym pokrycie kosztów generalnego remontu lokalu przy ul. Kokoszyckiej?

Proszę o pisemną odpowiedź na powyższe pytania w terminie 14 dni (na podstawie Art. 20 ust. 2 Ustawy o wykonywaniu Mandatu Posła i Senatora) od daty wpłynięcia niniejszego pisma.

Czytaj także

Skandal mieszkaniowy w Wodzisławiu Śląskim. Lokal dla niepełnosprawnego w stanie ruiny

Bez tej afery nikt by się o tym nie dowiedział. Wodzisławianie remontują mieszkanie dla Kuby