Sąd stanął po stronie burmistrza, ale to nie koniec. Komitet referendalny składa odwołanie

Sąd uwzględnił wniosek burmistrza

Postępowanie zostało wszczęte na wniosek burmistrza Pszowa, Piotra Kowola, który zakwestionował część zarzutów formułowanych przez Pszowski Komitet Referendalny. Sprawa dotyczyła czterech zagadnień poruszanych w materiałach referendalnych.

Według informacji opublikowanych przez miasto, sąd uznał za nieprawdziwe twierdzenia dotyczące działań burmistrza w sprawie hałdy „Wrzosy I”, zarządzania terenami tzw. Pańskich Pól, warunków dzierżawy części hotelowej Gościńca Pszowskiego oraz wpływu na sytuację boiska treningowego Górnika Pszów.

W komunikacie opublikowanym przez miasto podkreślono, że sąd zakazał dalszego rozpowszechniania tych informacji oraz zobowiązał pełnomocnika komitetu referendalnego do ich sprostowania.

Cztery sporne kwestie

Jednym z najważniejszych punktów sporu była sprawa zwałowiska „Wrzosy I”. Komitet referendalny zarzucał burmistrzowi lekceważenie zagrożeń dla zdrowia mieszkańców związanych z prowadzonymi tam pracami. Sąd uznał jednak te twierdzenia za nieprawdziwe.

Podobnie oceniono zarzuty dotyczące Pańskich Pól. Według stanowiska sądu nieprawdziwe było twierdzenie, że burmistrz odrzucił lub zlekceważył możliwość przejęcia tych terenów na potrzeby rozwoju miasta.

Kolejnym elementem sporu była dzierżawa części hotelowej Gościńca Pszowskiego. Sąd nie podzielił opinii, że zawarta umowa była niekorzystna dla miasta.

Ostatnia kwestia dotyczyła boiska treningowego Górnika Pszów. W tym przypadku sąd uznał za nieprawdziwe informacje sugerujące, że burmistrz miał wpływ na zarządzanie majątkiem klubu lub przyzwalał na degradację obiektu.

Komitet: to były oceny, a nie fałszywe informacje

Pszowski Komitet Referendalny nie zgadza się z rozstrzygnięciem sądu. Jego przedstawiciele podkreślają, że część zakwestionowanych sformułowań miała charakter ocenny i stanowiła element krytyki działalności władz miasta.

W opublikowanym stanowisku komitet zaznaczył, że sprawa hałdy „Wrzosy I” od lat budzi kontrowersje, a kwestie środowiskowe pozostają przedmiotem sporów i analiz. Zdaniem inicjatorów referendum ich wypowiedzi opierały się na dokumentach i działaniach instytucji publicznych.

W przypadku Pańskich Pól komitet argumentuje, że nie chodziło o formalną ofertę przejęcia gruntów, lecz o ocenę bierności władz miasta wobec możliwości pozyskania terenów od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa.

Podobnie przedstawiciele komitetu odnoszą się do kwestii Gościńca Pszowskiego i boiska Górnika Pszów, podkreślając, że wyrażali własną ocenę działań lub zaniechań władz samorządowych.

Spór trwa, a referendum coraz bliżej

Choć sąd pierwszej instancji przyznał rację burmistrzowi, sprawa nie została ostatecznie zakończona. Komitet referendalny złożył już odwołanie, dlatego ostateczne rozstrzygnięcie może zapaść dopiero po rozpoznaniu sprawy przez sąd wyższej instancji.

Tymczasem mieszkańcy Pszowa przygotowują się do referendum, które odbędzie się 21 czerwca. Głosujący odpowiedzą na pytanie, czy są za odwołaniem burmistrza Piotra Kowola oraz Rady Miejskiej przed upływem kadencji.

Kluczowa frekwencja

O wyniku referendum zdecydują nie tylko oddane głosy, ale również frekwencja. Aby głosowanie było ważne, do urn musi udać się co najmniej 2750 uprawnionych mieszkańców.

Niezależnie od dalszego przebiegu postępowania sądowego, spór między władzami miasta a inicjatorami referendum stał się jednym z głównych tematów lokalnej debaty publicznej i z pewnością będzie miał wpływ na atmosferę ostatnich dni kampanii referendalnej w Pszowie