Ranking zamożności samorządów. Tak wypada nasz region

Miasta na prawach powiatu

Zamożność per capita 2019 (w zł) 

1. Sopot 8718,19 
2. Płock 6814,68 
3. Gliwice 5636,35 
(...) 
29. Rybnik 4556,10 [2018 - 22]

Powiaty

Zamożność per capita 2019 (w zł) 

1. człuchowski 1550,76 
2. przysuski 1485,14 
3. opatowski 1373,40 
(...) 
129. raciborski 882,42 [2018 - 159] 
183. wodzisławski 813,56 [2018 - 165] 
305. rybnicki 578,01 [2018 - 302]

Miasta Powiatowe

Zamożność per capita 2019 (w zł) 

1. Polkowice 7072,59 
2. Grodzisk Mazowiecki 5499,51 
3. Piaseczno 5438,46 
(...) 
115. Wodzisław Śląski 3287,75 [2018 - 113] 
193. Racibórz 3054,83 [2018 - 158] 

Miasta inne 

Zamożnośc per capita 2019 (w zł) 

1. Krynica Morska 19531,45 
2. Mielno 8844,40 
3. Dziwnów 8127,09 
(...) 
175. Radlin 3493,47 [2018 - 122] 
439. Kuźnia Raciborska 3039,01 [2018 -486] 
445. Czerwionka-Leszczyny 3029,64 [2018 - 397] 
528. Krzanowice 2899,69 [2018 - 466] 
542. Rydułtowy 2877,57 [2018 - 546] 
600. Pszów 2633,65 [2018 - 597] 

Gminy wiejskie 

Zamożność per capita 2019 (w zł) 

Powiat Raciborski 

1. Kleszczów 37679,45 
2. Rewal 12859,98 
3. Rząśnia 9667,55 
(...) 
174. Pietrowice Wielkie 3839,80 [2018 - 129] 
322. Rudnik 3517,79 [2018 - 519] 
548. Kornowac 3331,92 [2018 - 554] 
966. Krzyżanowice 3095,92 [2018 - 741] 
1404. Nędza 2838,28 [2018 - 1505] 

Powiat Rybnicki 

1. Kleszczów 37679,45 
2. Rewal 12859,98 
3. Rząśnia 9667,55 
(...) 
379. Jejkowice 3451,28 [2018 - 365] 
455. Świerklany 3394,79 [2018 - 166] 
638. Lyski 3263,12 [2018 - 689] 
759. Gaszowice 3202,28 [2018 - 937] 

Powiat Wodzisławski 

1. Kleszczów 37679,45 
2. Rewal 12859,98 
3. Rząśnia 9667,55 
(...) 
62. Mszana 4839,15 [2018 - 291] 
96. Marklowice 4287,02 [2018 - 84] 
505. Godów 3359,56 [2018 - 898] 
771. Lubomia 3192,37 [2018 - 691] 

Metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu nie zmienia się od lat. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje mają chwilowy, ale silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu. Jest to jednak awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu („zamożność”).

– Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwany w środowiskach samorządowych podatek janosikowy. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, aby porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków. Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej – tłumaczą prof. Paweł Swianiewicz i dr Julita Łukomska, autorzy rankingu.

Niestandardową zmianą w rankingu jest zniknięcie Ostrowic, które zlikwidowano z powodu wysokiego zadłużenia w parabankach, ich terytorium zostało podzielone między sąsiednie gminy: Drawsko Pomorskie i Złocieniec. Przejęcie fragmentów uboższego i zadłużonego sąsiada nie wpłynęło dobrze na ich pozycję w zestawieniu – miasto powiatowe Drawsko Pomorskie jest o 7 pozycji niżej, niż w roku ubiegłym (spadek z 38. na 45.), a Złocieniec zjechał aż o 120 oczek w (z 367. miejsca wśród małych miast na 487.).