Zmiana statutu Wodzisławia Śląskiego. Komentarze rzeczniczki i radnych miejskich

Wodzisław Śląski stoi przed potencjalną zmianą statutu miasta, która już na etapie wstępnych dyskusji wywołuje szeroką debatę i emocje. Podczas ostatniego posiedzenia zespołu ds. zmian w statucie pojawiła się propozycja likwidacji punktu „Wystąpienia mieszkańców” w porządku obrad sesji Rady Miasta. Alternatywnie rozważane jest przesunięcie tego punktu na koniec sesji. Krytycy pomysłu zwracają uwagę, że takie rozwiązanie mogłoby w praktyce utrudnić mieszkańcom udział w obradach i ograniczyć ich wpływ na życie publiczne.

Sprawę nagłośnił w mediach społecznościowych radny Łukasz Chrząszcz, który ujawnił założenia proponowanych zmian. Dyskusja natychmiast przeniosła się do internetu i spotkała się z licznymi komentarzami zarówno ze strony samorządowców, jak i mieszkańców. Więcej o sprawie przeczytasz TUTAJ.

Stanowisko rzeczniczki magistratu

Do kontrowersji odniosła się rzeczniczka wodzisławskiego magistratu, Klaudia Bartkowiak.

- Statut miasta musi być zgodny z prawem, a jego zapisy regulowane są w odrębnych przepisach. Dlatego, w dużym uproszczeniu, podjęto prace nad zmianami naszego miejskiego statutu. Na początku tej kadencji wielu radnych wielokrotnie zwracało uwagę na ułomności niektórych jego zapisów, na to, że statut wymaga naprawy, korekty. W efekcie odpowiedzialni, merytoryczni pracownicy Urzędu Miasta uczestniczyli w szkoleniach i konsultacjach ze specjalistami od konstruowania statutów miast w całej Polsce. Następstwem tych działań są właśnie propozycje zmian (propozycje zmian w tym momencie, co trzeba podkreślić, niewiążące), które teraz analizuje i nad którymi ma pracować powołany przez Radę Miejską zespół - zespół złożony z dziewięciorga radnych z różnych komitetów (Barbara Połednik, Łukasz Chrząszcz, Stefan Grzybacz, Adam Króliczek, Izabela Grela, Anna Piotrowska, Krystian Brawański, Mariusz Blazy, Roman Kapciak). Pamiętajmy, że jesteśmy administracją i musimy działać zgodnie z przepisami prawa. Oczywiście, jednocześnie niezwykle ważne jest, aby głos mieszkańców, niezależnie od tego, czy jest wygodny, był słyszany i brany pod uwagę. Eksperci zajmujący się statutami miejskimi podkreślają tu jednak, że sesje Rady Miejskiej są narzędziem przede wszystkim do podejmowania decyzji w drodze uchwał, czyli narzędziem realizacji podstawowego mandatu radnego. Statut ma natomiast wspierać prawidłowe funkcjonowanie miasta, samorządu

– napisała w komentarzu na profilu radnego Łukasza Chrząszcza.

Ostre riposty radnych

Na te słowa zareagował sam właściciel profilu.

- Pani Klaudia wykonuje tylko swoją pracę. Jako rzeczniczka musi się mocno wygimnastykować aby bronić głupich pomysłów swojego szefa. Zapewne jako młoda urzędniczka nie popiera takich antyobywatelskich zapędów, a przynajmniej mam taką nadzieję

– napisał radny Łukasz Chrząszcz.

Do dyskusji włączył się również radny Alan Szatyło, który nie pozostawił wątpliwości co do swojego stanowiska.

- Głos mieszkańców to nie ułomność, tylko wasz koszmar, bo łatwiej rządzić w ciszy niż w prawdzie

– skomentował.

Reakcje mieszkańców

Do debaty szybko przyłączyli się także mieszkańcy. W przeważającej większości komentarze wyrażają krytykę wobec władz i sprzeciw wobec pomysłu ograniczenia możliwości zabierania głosu przez obywateli podczas sesji Rady Miasta.

Dyskusja wokół zmian w statucie dopiero się rozpoczęła, jednak już teraz widać, że kwestia obecności mieszkańców w procesie decyzyjnym stanie się jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów obecnej kadencji.